美國總統(tǒng)拜登日前在一場政治籌款活動(dòng)中，稱經(jīng)濟(jì)增長疲軟的中國是“定時(shí)炸彈”。此前一天，白宮出臺(tái)設(shè)立對外投資審查機(jī)制，限制美國主體投資中國半導(dǎo)體和微電子、量子信息技術(shù)和人工智能領(lǐng)域。

至此，美方向外界發(fā)出了最新信號(hào)，一是中國經(jīng)濟(jì)疲軟，前景黯淡，要崩潰了；二是中國高技術(shù)領(lǐng)域發(fā)展太快，讓美國感到威脅。

其實(shí)，這倆最新信號(hào)的實(shí)質(zhì)是美西方玩了40多年的老梗：一是“中國崩潰論”，二是“中國威脅論”。

一般而言，當(dāng)中國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)周期性調(diào)整和階段性難題時(shí)，“中國崩潰論”便活躍起來，而后總會(huì)伴隨中國經(jīng)濟(jì)上行而消退于無形；而每當(dāng)中國發(fā)展勢頭迅猛或與西方關(guān)系不睦時(shí)，各種“中國威脅論”便粉墨登場，只不過這次被冠以“去風(fēng)險(xiǎn)”等新詞兒。

本來，這倆梗分開講，PPT演示效果還是“不錯(cuò)的”。但這次美國人檔期沒排好，搞得這倆梗挨太近了，就有些串味兒了。

按照拜登的說法，中國經(jīng)濟(jì)即將爆炸，請美國人躲遠(yuǎn)點(diǎn)，等著聽響兒就完了?？墒?，美國前一天限制本國實(shí)體投資中國高技術(shù)行業(yè)的行動(dòng)，卻分明告訴世人，中國經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的活力和勢頭，讓美國感到了壓力山大。這就讓“定時(shí)炸彈”這個(gè)比喻顯得有些尷尬。

在商言商。資金、技術(shù)、人才全球流動(dòng)，是市場規(guī)律支配的商業(yè)逐利行為使然，富有企業(yè)家精神和洞察力的投資者，會(huì)獲得市場真金白銀的回饋。畢竟，收益而非忽悠，才是決定全球資本流向的指揮棒。

過去幾年，即便在全球疫情和貿(mào)易保護(hù)逆風(fēng)條件下，中國市場也沒有讓全球投資者失望。根據(jù)中國外匯局測算，近五年來，中國的外商直接投資收益率為9.1%，遠(yuǎn)高于歐美的3%左右，也高于其他主要新興經(jīng)濟(jì)體。

相應(yīng)地，投資者都會(huì)選擇用腳為投資目的地投票。今年上半年，不少發(fā)達(dá)國家對中國投資保持了兩位數(shù)、乃至三位數(shù)的增長。其中，法國、英國、日本、德國投資分別增長173.3%、135.3%、53.0%和14.2%。

體現(xiàn)在硬指標(biāo)上，中國市場的造富傳奇并不鮮見。譬如，美國知名投資人巴菲特執(zhí)掌的伯克希爾·哈撒韋公司自2008年一直投資比亞迪，就獲得了33倍的投資回報(bào)。而這還遠(yuǎn)不算最高的，上千倍投資回報(bào)的個(gè)案也不是沒有。

在真金白銀的硬道理面前，不少美國企業(yè)在內(nèi)的外國投資者，拒絕為“去風(fēng)險(xiǎn)”之辭買單。畢竟，中國市場不可替代的優(yōu)勢和價(jià)值就在那里擺著。

再深一層看，中國市場之于世界的意義遠(yuǎn)超造富層面。德國寶馬集團(tuán)大中華區(qū)總裁兼首席執(zhí)行官高樂等不少西方商界人士認(rèn)為，中國市場不僅是銷售市場，更是創(chuàng)新的先鋒市場。

依托龐大的市場規(guī)模、完備的基礎(chǔ)設(shè)施、不斷優(yōu)化的營商環(huán)境、日益深入的開放戰(zhàn)略，中國市場不僅是全球商家競逐的市場，也成為新技術(shù)和新模式的孵化器、試驗(yàn)場、路演區(qū)和展示推廣平臺(tái)，兼具巨大商業(yè)價(jià)值和創(chuàng)新策源地屬性。

在這里，大規(guī)模投資注入、創(chuàng)新試錯(cuò)，與市場反饋循環(huán)往復(fù)，不斷激發(fā)技術(shù)升級(jí)、項(xiàng)目優(yōu)選、模式迭代，創(chuàng)造新市場、新需求，給企業(yè)、投資者和消費(fèi)者帶來巨大紅利。

今年上半年，即便在美方不遺余力打壓下，在中國新設(shè)的外商投資企業(yè)仍高達(dá)2.4萬家，增長35.7%。其中，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)引資增長7.9%，占比提升3.9個(gè)百分點(diǎn)達(dá)到39.4%。

中國市場好比一片沃土，那些下本錢的播種者，不僅期望當(dāng)季獲得好收成，也看重其長期耕耘價(jià)值和回報(bào)潛力。因?yàn)椋袊袌霾粌H能帶來收益，還能帶來成長。經(jīng)營好中國投資沃土，符合包括美國在內(nèi)的全世界的利益。

對于一手從中國市場賺取大量收益、另一手向中國出售大量債券的美國而言，在這個(gè)問題上尤其要有清醒的認(rèn)識(shí)。

白宮不妨先捋清楚，如果“中國崩潰”了，對長期靠海外凈收益對沖巨額債務(wù)的美國將意味著什么？

（讀懂世界大事，請關(guān)注“伍之管見”微信公眾號(hào)。）