荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）迅（通訊員 陸青）兩男生打籃球，其中陳某受傷，訴至法院，要求徐某賠償各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用十萬余元。近日，大冶法院審理判決一起健康權(quán)糾紛案，適用民法典自甘風(fēng)險(xiǎn)原則，駁回陳某索賠訴求。陳某不服判決上訴，二審法院判決維持原判。

2021年6月某日下午，原告陳某與被告徐某在某街道的籃球場打籃球，原告陳某在打球過程中摔傷，隨即被被告送往醫(yī)院進(jìn)行診療，診斷結(jié)果為左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、左腕部皮膚挫傷，被鑒定為十級(jí)傷殘。

“是推搡才導(dǎo)致受傷的！”“我沒有做出導(dǎo)致原告損害的行為，防守行為并沒有違反打籃球的規(guī)則！”原、被告雙方各持己見。法庭上，承辦法官許馨文沉著冷靜，要求當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交證據(jù)，并組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。面對(duì)到底是自行受傷、還是推搡造成受傷這一事實(shí)，許馨文通過反復(fù)觀看當(dāng)事人提供的視頻錄像，并邀請(qǐng)籃球方面的專業(yè)人士，協(xié)助細(xì)致剖析視頻，最終確認(rèn)被告徐某并未有超出籃球運(yùn)動(dòng)規(guī)則的不規(guī)范肢體動(dòng)作。

大冶法院經(jīng)審理認(rèn)為，打籃球?qū)儆诰哂幸欢L(fēng)險(xiǎn)的體育活動(dòng)，對(duì)抗性明顯，消耗體能大，原告已年滿16歲，對(duì)籃球運(yùn)動(dòng)本身所具有的危險(xiǎn)性已具有識(shí)別能力，原、被告雙方自愿參加運(yùn)動(dòng)，意味著雙方都有接受該風(fēng)險(xiǎn)并自愿承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的意愿。遂依法適用《民法典》中的自甘風(fēng)險(xiǎn)原則，認(rèn)定原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)等訴求無事實(shí)和法律依據(jù)，判決駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。

法官說法：自甘風(fēng)險(xiǎn)，又稱甘冒風(fēng)險(xiǎn),是指“被害人原可以預(yù)見損害之發(fā)生而又自愿冒損害發(fā)生之危險(xiǎn)，而損害結(jié)果真不幸發(fā)生”的情形。換言之，即受害人事先了解某項(xiàng)行為可能伴隨著風(fēng)險(xiǎn)、損失或事故，但仍自愿為此行為，并同意自行承擔(dān)可能的后果。在民法理論上，自甘風(fēng)險(xiǎn)作為一項(xiàng)抗辯事由，通常也會(huì)產(chǎn)生減輕或免除加害人賠償責(zé)任的后果，有利于推動(dòng)文體活動(dòng)健康發(fā)展。